Norges innmelding i Folkeforbundet

Les Ole O. Lians innlegg i Stortinget om Norges innmelding i Folkeforbundet og svar på oppgaven.

Oppgave

Hvilke argumenter bruker Lian for å avvise norsk medlemskap i Folkeforbundet?

Kilde

Utdrag fra Stortingstidende 4. mars 1920.

(...) Det er klart, at ingen bedre end vi socialdemokrater forstaar betydningen av et Nationernes Forbund. Det er jo netop fra arbeiderbevægelsen og fra socialdemokraterne, at kravet under krigen er reist om, at der ut av krigens elendighet maa opstaa et virkelig Folkenes Forbund, et Folkenes Forbund, som hviler paa fredens og rettens grundlag. Det maa saaledes ikke opfattes paa den maate, at socialdemokratiet vender sig mot tanken om et Folkenes Forbund. Tvertimot, det er jo netop Socialdemokraterne, som ved sine uttalelser under krigen gang paa gang har git Wilson ideen til selve Nationernes Forbund. Men derfor føler vi ogsaa her den sterkeste forargelse og harme over den karikatur av et Folkenes Forbund, som efter min mening seierherrerne her i sin imperialisme og i sit overmot overfor de overvundne har skapt, og vi socialdemokrater vilde svigte vore idealer, svigte vor pligt, hvis vi anbefalte og hvis vi stemte for, at vor nation skulde slutte sig til et slikt verdensforbund som det, man nu indbyder os at vi skal slutte os til. Vi har erfaring, vi socialdemokrater, i retning av det internationale samarbeide. Den organiserte arbeiderbevegælse er klar over, at et internationalt samarbeide, et Folkenes Forbund maa nødvendig føre til, at der maa tages hensyn, at der maa gjøres indrømmelser overfor de forskjellige nationer. Der kan ikke være noget international fællesskap, uten at der ogsaa følger internationale forpliktelser med. Saa det er ikke det forhold, at den nye verdenspakt lider av ufuldkommenheter, det er ikke det, som avskrækker os. Vi er klar over, at ved at skape et større fællesskap utover det nationale, et internationalt fællesskap, saa maa man under ordne sig dette fællesskap i en viss grad. Vi hører saaledes ikke til de høitropende nationale, som vil beklage den ting f.eks., om Norge mister retten til at erklære krig. Vi holder tvertimot paa, at alle tvistepunkter folkene imellem skal avgjøres ved voldgift. Nei, naar vi tar avstand fra dette "Folkenes Forbund", som det her er tale om, saa er det, fordi det ikke er grundlagt paa fredsprincippet; det er, fordi denne internationale organisation ikke blir nogen fredsorganisation, men den kan tvertimot komme til at bli et verktøi i ententens imperialistiske verdensplaner, et verktøi i dens forsøk paa at fremme sine specielle hensigter, og det kan komme til at føre ogsaa den norske nation like ind i krigen. Det er saaledes selve verdensforbundets grundlag – jeg kan gjerne si dets feilagtige start – som vi opponerer mot. Man kan si: Hvad nytter det? – Ja, jeg mener at Norge ved ikke at gaa ind i Folkenes Forbund reiser en protest mot dette; vi løfter fredens og rettens rop mot seierherrernes overgrep og mot deres forglemmelse av alle de smukke ord, som vi har hørt under krigen, og folkenes selvbestemmelsesret osv. Og vi er herved ogsaa i den aller bedste overensstemmelse med den internationale arbeiderbevægelse. (...)

Vi kræver at alle nationer, alle folk, skal mottages paa like vilkaar i Folkenes Forbund. Da først blir det et virkelig fredsforbund. Slik som det nu er lavet, er det i virkeligheten et krigsforbund, og i det krigsforbund hører ikke Norge hjemme. Istedenfor at faa et frit folkeforbund paa avvæbningens grund har vi faat et militærstaternes verdenshegemoni med tvang overfor de øvrige nationer. Jeg har sagt det før, og jeg gjentar det her: Ser man dette verdensforbund i lys av de Wilson’ske principper, som blev forkyndt verden som grundlag for Nationernes Forbund, da er dette forbund som vi nu indbydes til at slutte os til, intet mindre end et verdensbedrag. Nu vel, vi kan kanskje ikke hindre at dette forbund kommer istand, det er saa. Men vi kan la være at godkjende det. Vi kan la være at anerkjende det, og vi kan reise en anklage mot verdensforbundet ved at kræve en omlægning efter de grundprincipper, som er anført i mindretallets indstilling, og som er socialdemokraternes standpunkt. Det er det vi foreslaar.

Det har været talt om – ganske kortelig forresten – at Nationernes Forbund skal bygge op en ny international arbeiderret, et nyt institut for arbeiderlovgivning.

(...) Men som sagt, ser man paa denne arbeidsret, ser man paa det program som er opstillet i fredsstraktaten, saa vil man se at de krav, som er reist av den internationale arbeiderbevægelse, ikke paa langt nær er opfyldt. Jeg vil derfor si, at jeg anser det ikke for at være av nogen særlig stor værdi for det sociale arbeide i Norge, for øieblikket om vi skulde bli indmeldt i Nationernes Forbund. Naar Tyskland, naar Østerrike, naar Rusland skal holdes utenfor, ja, da kan det tvertimot befrygtes, at det internationale sociale arbeide indenfor Folkenes Forbund vil stagnere. Det kan kanske bli en reaktionær bevegægelse istedenfor en radikal bevægelse, og virkningerne for vort land kan da komme til at bli ganske andet end stimulerende paa den sociale utvikling. (...)

Den nye arbeidsret vil bli bestemt av den internationale storkapital, og det er ikke bare en forhaanelse mot de fagorganiserte arbeidere over hele verden, men det er et angrep og et forsvarsforbund mellem de kapitalistiske og imperialistiske interesser mot arbeiderklassen. Det er den internationale kapitalismes sammensvergelse mot socialismen og mot proletariatets sociale revolution. Naar jeg derfor ikke kan stemme for og ikke kan anbefale nogen at stemme for at Norge skal være med i dette Nationernes Forbund, som er født i seirherrehovmod og som er undfanget i nationalhat, saa er det netop for at være med at presse frem en omskapning slik at vi kan faa det fredsforbund som vi har drømt om, det fredsforbund som kan føre frem til international avvæbning, til varig fred og til et opbyggen av social retfærdighet i alle land.